Fragen die die Welt nicht braucht

WARUM wird einem eine Pizza schneller geliefert als ein Krankenwagen kommt?
-weil der Pizzabote auf seinem Weg zu dir soviele Unfälle verursacht, das alle Krankenwagen beschäftigt sind. Bestell weniger Pizza!
WARUM gibt es einen Behindertenparkplatz vor einer Schlittschuhhalle?
-weil der Schlittschuhverleihmann ein Behinderter ist
WARUM ordern Menschen einen Double Cheeseburger, eine große Portion Pommes und eine Cola light?
-weil der Mensch eine Frau ist
WARUM kaufen wir Hot-Dog-Würstchen in einer 10-er Packung und die Brötchen in einer mit 8?
-weil beim zubereiten der Hot-Dog´s die Frau zwei Würstchen "probiert"...
WARUM können Frauen keine Wimperntusche mit geschlossenem Mund auftragen?
-Gegenfrage: können Frauen überhaupt irgendwann bei irgendwas ihren Mund zulassen?
WARUM muss man, um WINDOWS zu schließen, auf START drücken?
-weil man den Beendenvorgang beginnt
WARUM enthält Zitronensaft künstliche Geschmacksstoffe und das Produkt für die Spülmaschine ist mit echtem Zitronensaft hergestellt worden?
-weil die Maschiene wertvoller ist als du
WARUM gibt es kein Katzenfutter mit Mäusegeschmack?
-weil die Katze dann keine Mäuse mehr fängt, sie bekommt sie ja schon serviert
WARUM Hundefutter "mit verbessertem Geschmack"? Wer hat das getestet?
-der dumme Hund von Produktionsleiter
WARUM werden Nadeln für Euthanasie sterilisiert?
-weil es ja es zwar unmenschlich, aber nicht unhygienisch sein darf
Wenn Fliegen so sicher ist, WARUM heißt dann die Ankunftshalle "Terminal"?
-weil du solange du in der Luft schwebst für alle erst mal terminiert bist
WARUM drückt man fester auf die Tasten der Fernbedienung, wenn die Batterien fast leer sind?
-weil du durch die Presskraft einen kurzen pizoelektrischen Impuls ereichst, der ein kurzzeitiges Aufleben der leeren Akkus nachsich zieht
WARUM tragen Kamikaze-Piloten einen Helm?
-falsch, Kamikazepiloten tragen keinen Helm sondern eine Lederkappe und ein Kopftuch mit dem Symbol der aufgehenden Sonne und den Worten banzei tenno (jap.für lebe ewig, Gottkaiser)du unwissender Schmock!
WARUM hat jener Blödmann Noah die beiden Mücken nicht erschlagen?
-er hat nicht gemerkt das sie in seinen Haaren gesessen haben. Aber noch wichtiger wäre gewesen, warum er nicht eifnach die Frauen zurückgelassen hat?

Bushido, vom Gangster zum Mann

Schon oft hab ich mich darüber beschwert, dass es heutzutage so wenige Männer gibt.

Frauen haben sich solange einen Softie gewünscht, das sie jetzt von schwuchteligen Mamasöhnchen umgeben sind.

Begriffe wie Ehre, Stolz, Leistung wurden aufgeweicht.

Zu meiner Kinderzeit waren es sogenannte ritterliche Ideale die prägten, der Begriff des Gentlemans, der im Prinzip eine damals modernisierte Form des Ritters darstellte.

Heute gilt ein Mann, wenn er Mann ist, als frauenfeindlich.

Tja, Problem bei der Sache ist, das sich eigentlich keiner damit wohlfühlt.

Frauen suchen sich einen Schlappschwanz für die Ehe und brechen diese mit Kerlen wie mir.

Männer ergeben sich in das Schicksal des Weicheis und flüchten in Bordelle um zu bekommen, was Frau zuhause verwehrt. Das Gefühl Mann zu sein.

Ja, ich weis, ein billiger Ersatz für jeden von beiden. Aber so ist es.

Schön ist aber das die Jugend diesen Mangel in sich selber auch erlebt, spürt und auf ihre Art versucht zu korrigieren. Aus den Jungs werden Gangstas.

In ihrem Leben überzeichnen die Kiddis den Wunsch nach Männlichkeit bis ins Lächerliche und es fällt mir schwer, mein Lächeln zu unterdrücken, wenn mir wieder mal ein Gangsta entgegen gelaufen kommt, mit Hose in den Kniekehlen, schiefer Basecap, Kapuzensweatshirt und Kette.

Und Deutschlands erfolgreichster Jugendakt ist: Bushido.

Ich mag den Typen. Und das liegt nicht nur daran das ich mal auf einer seiner Partys den Türsteher gemacht hab. Nein, er vermittelt männliche Werte. Ehre, Stolz und Durchhaltevermögen.

Es sei dahingestellt, ob das Leben von Bushido wirklich die Legende war, an der er selber gerne strickt. Von wegen Ghettokind und Drogendealer. Aber letztlich ist das auch egal. Die Botschaft die er vermittelt und die aufgenommen wird ist klar und deutlich. Ich bin ein Mann und ich lasse mich nicht herumschubsen.

Schade ist nur, das bei dieser Selbstregulierung der Jugend eine Menge von den Idealen, die eigentlich zum Bushido genauso wie zum Mann sein dazugehören mangels Vorbilder verloren gehen. Das Thema Frauen ist so ein Teil der Ideale. Aber, - selbst schuld, Bitch! *g*

Aber das sind die mangelnden Vorbilder schuld, nicht die Jugend selber. Auf die können wir stolz sein, sie versucht nämlich gerade die Welt wieder zurechtzurücken. Und das dabei nicht alles glatt geht, tja Du kleiner Waschlappen, das ist zum Teil Deine Schuld.

Ich habe mich vor Jahren mit einer ganzen Bande von 15 Jährigen Kindern in aller Öffentlichkeit geprügelt, so richtig bis die Bullen kamen. Warum? Weil die kleinen Pisser es an Respekt meiner weiblichen Begleitung gegenüber haben fehlen lassen. Und als die kleinen Jungs mir Prügel als Alternative zum Diskutieren angeboten haben, why not. Es hat Spaß gemacht, es hat weh getan, es hat sich gelohnt. Noch Jahre später wurde ich von den Jungs beim Bummeln in der Stadt gegrüßt und über mangelnden Respekt brauchte ich mir keine Gedanken zu machen.

Jede Zeit hat die Jugend die sie verdient. Und ich finde, dass die heutige Jugend hoffen lässt. Hoffen darauf, dass die überzeichneten Gangsta-Ideale im Laufe der Zeit und des Erwachsenwerdens zu echten Männlichkeitsidealen abschleifen.

Gangster, die mit Karel Gott Duette singen und für die es Schmetterlinge gibt, die lassen mich jedenfalls von Herzen hoffen!

Suchbegriffe

Nun, seit ich in die Tiefen der Bloggospähre eingedrungen bin, kann ich ja viele tolle Tools für meine Blog verwenden und stelle dabei eben auch so unnötige Dinge fest, mit Hilfe welcher Suchbegriffe man auf meine Seite kommt.
Zum Beispiel:

1. "Frauen und Ihre Wünsche" - Ja Mann, da bist Du bei mir, dem Frauenflüsterer und Zickenbändiger natürlich genau richtig!
2. "blödfrau echt hammer!!" Man beachte die beiden Ausrufezeichen! Nur mit beiden zusammen klappts...
3. "Chameure" - Jiiiha, charming Rumms on the road. Dem kann in der Tat die Damenwelt kaum wiederstehen
4. "die ultimative Suppendiät" - Scheisse, jetzt werd ich bestimmt als Pro-Ana-Blog gelöscht!
5. "Ehre Meiyo" - Oder Schande mit Ketchup
6. "frauen sind willig im karneval" - wer will sowas wissen??? OMG
7. "frauenerziehung mit Rohrstock" - oder mit Peitsche, Zuckerbrot, Handschellen, Ketten...

Dieses waren jetzt mal nur die eher jugendfreien Suchbegriffe. Manchmal frage ich mich wirklich, wer zum Henker sitzt vor dem Rechner und gibt bei Google ins Suchfeld "blödfrau echt hammer" ein??? Was suchte der Typ oder was hat er erwartet zu finden? Rätzel über Rätzel.
Nun denn, Fehler in der Matrix wahrscheinlich.
Noch ist mein Blog ja hier neu eingezogen und noch hab ich nicht so viele Suchbegriffe, aber ich bin gespannt was im Laufe der Zeit noch dazu kommen wird.
Werds euch erzählen. Wenn ich Bock hab.

Neue Serie, und weiter gehts...

Wer konnte ahnen das gleich der zweite in der Liste der lustigen Blogs ein Volltreffer ist???
Der liebe werte Herr Maucher, Erleutungspsychologe ist ein kleiner feiger Pisser. Er schwafelt auf seinem Blog von Erleuchtung und Engelsfallen, geheimen Orden und spirituellem Glück. Aber wenn man kritisch hinterfragt, dann kommt zuerst gar nichts und dann wüste Beschimpfung. Irgendwie verständlich, das er als Unternehmensberater nichts werden konnte. Lest selber dieses grandiose Beispiel, wie Leute sich verhalten, wenn ihnen die Argumente ausgehen.

Aber von Anfang an. Ich war über den Beitrag: Borderliner lieben den Haß auf diesen Laberhans aufmerksam geworden. Damit ihr nicht soviele Fenster aufmachen müsst, hier den Beitrag als Kopie, Screenshoots sind von allen Seiten und Kommentaren vorhanden, falls Beweise erwünscht sind.
Hier also der Artikel:

-zwei Formen der Triangulierung">Borderliner lieben den Haß
-zwei Formen der Triangulierung

Posted by Ralf Maucher

Februar 15, 2010

Da das Thema Borderline wesentlich ist, wenn man die menschliche Psyche wirklich verstehen möchte, schreibe ich hier noch einmal darüber. Es geht um das zentrale Beziehungsmuster eines Borderliners.

Ein Borderliner (der eigentlich beziehungsunfähig ist) geht eine Beziehung dann ein – und erlebt sich selbst sogar als liebend oder verliebt, wenn er mit dieser Partnerschaft gleichzeitig ein Feld voller Haß aufbauen kann. Die kann über eine Triangulierung erfolgen: Der Borderliner hat zwei Beziehungen zu zwei Menschen, die sich nicht mögen oder sogar hassen.

Oder: Der Borderliner positioniert sich als hilfesuchend. Er bietet eine Situation an, in der er unter einem Dritten leidet und bittet den Partner dann um Hilfe gegen den „bösen Feind“. Er bindet seinen „Verbündeten“ dann ein in den Haß auf diesen Dritten.

Wenn sich an diesen Dreiecks-Systemen etwas ändert oder zu ändern droht, versucht der Borderliner sie zu erhalten oder Nachfolge-Systeme aufzubauen. Sollte der Partner dieses System eines Tages durchschauen, zeigt der Borderliner sein wahres Gesicht: Was vorher als Liebe ausgegeben wurde, zeigt dann ein Fratze voller Haß.

Wenn der Partner des Borderliners sagt oder zeigt, daß er in „den Krieg des anderen“ nicht mehr hineingezogen werden will, wird der Borderliner aggressiv und oft unvorstellbar gemein auf diese Emanzipation reagieren. Dann wird der Partner selbst die Zielscheibe des Hasses im Borderliner.

Achten Sie darauf: Kein Mensch sollte zum Instrument des Hasses werden. Achten Sie besonders darauf, daß sie nicht in ein System zweier Borderliner hineingezogen werden, die beide (!) profitieren, wenn ihr Haß aufeinander zu negativen Gefühlen in Ihnen führt. Und denken Sie daran: Es gibt Borderliner, die Sie nicht heilen können. Dann sollten Sie es auch nicht versuchen.

Spirituelle Psychologie

Dazu kamen dann folgende Kommentare, der Stefan bin übrigens ich:

Comments

Comment von Moonica on 15. Februar 2010 @ 15:04

Und bitte denken Sie daran, der Sie das hier lesen, nicht jeder Borderliner “arbeitet” nach diesem Schema. Und noch weniger bewusst.
Es gibt Menschen (keine Borderliner), die machen anderen Menschen Angst vor dem Unbekannten.

Comment von Stefan on 15. Februar 2010 @ 15:35

Ich bin Partner eines Boderliners, glücklicher wenn ich sagen darf und definitiv selber an keinerlei Persönlichkeitsstörung erkrankt. Was Sie hier schreiben ist barer Unsinn. Ich mag Ihr Weltbild nicht beurteilen, jeder baut sich die Welt in der er glücklich sein kann, aber Ihr Wissen über Borderliner ist mangelhaft. Es schaut so aus als hätten Sie sich nicht einmal die Mühe gemacht, auf so Allerweltsseiten wie Wikipedia das Thema einmal zu recherchieren. Für mich gehört dieser Artikel zusammen mit ein paar anderen in die Rubrik: Schlechtester Artikel zum Thema ever seen. Diesen Artikel kann man nicht mal mehr stellenweise verbessern oder Antithesen erstellen, das Ding kann man nur noch Kopfschüttelnd löschen. Vermutlich werden sie diesen Kommentar nicht veröffentlichen. Schlimm nur, das Sie mit Ihr Halb- und Falschwissen an andere weitergeben, die sich von “ehemaligen Pseudopsychowissenschaftlergerede” beeindrucken lassen und diesen Unfug in ihr eigenes Wissensbild übernehmen. Ich wüsste gerne woher Sie Ihr Borderlinerwissen nehmen. Sollten Sie dafür Geld bezahlt haben, verlangen Sie es zurück! Mit freundlichem Gruße, DEWR

Comment von Ricardo on 15. Februar 2010 @ 22:25

Das beschriebene Schema mag sicherlich nicht für jeden auf den ersten Blick nachvollziehbar sein aber Leute die sich damit genauer auseinandergesetzt haben bzw. selber schon in so eine Situation gekommen sind und diese auch erkannt und verarbeitet haben können das hier geschriebene sicherlich besser verstehen.

@Stefan:

Mit Ihrem Kommentar haben Sie sich selbst geoutet und bewiesen, das Sie von dem hier geschriebenen nichts verstanden haben.

Comment von Moonica on 16. Februar 2010 @ 00:41

@Ricardo

Natürlich mag so jemand das besser verstehen, was ich sagen möchte ist jedoch, dass nicht jeder Borderliner seinen Partner in eine solche Situation bringt.
Schöne hätte ich gefunden wenn man geschrieben hätte “Das beschriebene Schema mag sicherlich nicht für jeden zutreffen”. Aber nun gut.
Die Welt ist voller pauschalisierender Menschen.
Verfolge hier gespannt weiter die Diskussion (mache mir bereits Gedanken über den Ausgang) und warte dann auf den Eintrag in dem Schizophrene als gefährlich hingestellt werden.

Comment von Stefan on 16. Februar 2010 @ 12:00

Lieber Ricardo
Der Autor heist Ralf, also kommt die Antwort von einem Aussenstehenden.
Immer dann, wenn Argumente ausgehen greift man auf allgemeines Blabla von wegen, der Kritiker habe nichts verstanden. Nun, ich, der hier nichts verstanden hat, ich bin zumindest schon mal Partner eines Borderliners. Damit habe ich schon mal die Grundqualifikation eines direkt Betroffenen. Zu Ihren Qualifikationen haben Sie ja leider nichts gesagt. Wenn ich behaupte, dieser Artikel ist Unsinn und schlecht recherchiert, wäre die sachlich richtige Antwort: Nein lieber Stefan, im Buch x von y, in der Studie von b am bilften, in der Dissertation von Dr.Z, da wurde dieses Thema wissenschaftlich wie auch immer erklärt. Und dieses Schema trifft in x Prozent aller Fälle zu.
Diese Chance wurde vertan. Warum? Nun, ich vermute ich habe eben doch recht und der Artikel ist so wie er da steht wissenschaftlicher Unfug. Der Hinweis auf elitäres Gedankengut, von wegen ist nicht für jeden auf den ersten Blick nachvollziehbar, ist ein netter Versuch. Wissenschaft ist aber für jeden nachvollziehbar. Ich kann jedem die Quantentheorie erklären, wenn ich das will. Und jeder normale Mensch kann sie verstehen, wenn sie richtig erklärt wurde. Geheimwissen gibt und gab es nur bei Nichtwissenschaftlern und Theologen.
Ich habe die Hauptprobleme in einer Beziehung mit einem Borderliner verstanden und verarbeitet. Deswegen sind wir auch glücklich. Und bis hier sachliche und wissenschaftliche Beweise in die Diskussion gebracht werden, belächel ich jetzt zwei Leute, statt ursprünglich einen.

Comment von admin on 17. Februar 2010 @ 00:39

@Stefan

Eigentlich wollte ich mich nicht äußern, weil das wenig Sinn macht. Ich mache es aber, um Ricardo in Schutz zu nehmen.

Stefan, es gibt zwei deutliche Worte, die auf Sie zutreffen:

Sie sind ein aggressiver Depp.

Das kann ich belegen: Aggressiv sind Ihre beiden Posts. Und ein Depp ist der, der sagt, daß es kein Geheimwissen gibt. Warum? Ein Mensch, der Geheimwissen in der Wissenschaft ausschließt, müßte alles Wissen der Welt haben, um seine Behauptung zu belegen. Ein klarer Verstand würde daher eine solche Behauptung ausschließen.

Also: Schleichen Sie sich, Stefan, ich verabscheue solche Kreaturen wie Sie.

Tja, darauf hatte ich dann einen einfachen Kommentar geschrieben, der aber vom Admin dann angeblich ungelesen gelöscht wurde. Hier, damit ihr selber lesen könnt:

Comment von Stefan on 17. Februar 2010 @ 13:35

Lach, sorry, ich für meinen Teil habe keine Beleidigungen verwendet, wer hier also aggressiv ist, macht Ihre Antwort offensichtlich. Und auch hier wieder, statt wissenschaftlich nachvollziehbarer Argumente, nur Blabla. Aber gut, sind wir gewohnt. Aber schnell noch etwas zu Ihrem Geheimwissen. Sie reden von “noch-nicht-wissen”. Nur weil wir nicht wissen wie ein bestimmtes wissenschaftliches Phänomen zustande kommt, ist dieses deshalb kein Geheimwissen. Es ist lediglich noch nicht erforscht. Wer Wissenschaftler ist, ist in der Lage jedes vorhandene Wissen dieser Welt jedem anderen auch zu erklären. Sofern es sich um wissenschaftliches Wissen handelt! Nur Theologen und Scharlatane müssen auf Geheimwissen zurückgreifen, Wissen das angeblich nur wenigen zur Verfügung steht, das andere nicht begreifen, das sich anderen Menschen entzieht. Denn nur so lassen sich falsche Behauptungen am Leben erhalten. Wären also Ihre Behauptungen hier auch nur annähernd echt und fundiert, dann hätten sie überhaupt kein Problem, diese wissenschaftlich zu belegen. Wir leben nicht mehr im Mittelalter, sie dürfen behaupten was sie wollen, ohne verbrannt zu werden, diese Freiheit nutzen sie ja hier in diesem Blog ausgiebig. Und jeder Wissenschaftler weis, das er nicht das gesamte Wissen dieser Welt hat.
Aber es ist schön zu lesen, das sie weder in der Lage sind, Kritik zu vertragen, noch in der Lage sind, ihre Behauptungen argumentativ zu belegen. Es ist schön zu lesen, das Sie genau der sind, für den ich sie von Anfang an gehalten habe. Ihre Beleidigungen prallen an mir ab. Ich lache über diese. Es ist das Zeichen der Schwäche, sich in solche Formulierungen zu flüchten.
Körperlich mir nicht gewachsen, Dialektisch mir nicht gewachsen, Argumentativ mir nicht gewachsen. Mal ernsthaft, warum sollte ich jemals noch mal herkommen wollen? Hm?

Dieser Kommentar wurde wie gesagt gelöscht und zwar mit diesen Worten:

Comment von admin on 17. Februar 2010 @ 13:54

@Stefan

Ich habe Ihren Kommentar ungelesen gelöscht.
Ich sagte Ihnen: Sie sind hier nicht erwünscht.

Ich kann auch deutlicher: Ein anständiger Mensch wird auf Sie reagieren wie auf Hundekot. Er steht nicht auf ihn und er geht ihm aus dem Weg.

Falls Sie ihre großrednerische Aussage, daß bei Ihnen keine seelische Störung vorliege, überprüfen wollen, dann lesen Sie von mir aus noch:

http://gebser.eu/wordpress/2010/02/die-borderlinerin-die-gar-keine-war/

Prüfen Sie die Überlappung Ihres Systems mit diesem und lernen Sie aus dem Gesagten. Und dann will ich Sie hier nie wieder sehen. Sparen Sie sich also jeden Kommentar.

Ist er nicht niedlich???

Nun an dieser Stelle ein ganz allgemeines Angebot:

Wenn Du doch eine so große Fresse hast, wie wäre es, wenn wir zwei uns einfach mal so treffen? Hm? Und dann schauen wir mal was von Dir übrig bleibt, wenn ich Dein Gesicht in eben genau das drück, als das Du kleiner Hosenscheisser mich bezeichnest? Adresse jederzeit per Email, Du Pupsgesicht.

Es erübrigt sich zu erwähnen das der werte Herr die Adresse noch nicht haben wollte oder???

Er ist einfach nur ein totlaer Hirni. Ich habe mich zu keinem Zeitpunkt über seine "Religion" lustig gemacht. Sein Matrix-Modell, seine spirituelles Gelaber. Wozu auch. DAS ist nämlich Geheimwissen. Entweder man glaubt daran oder eben nicht. Ich kann nicht beweisen das es Gott oder Allah oder so nicht gibt. Aber niemand kann mir beweisen das es ihn gibt.

Da steht also das Geheimwissen, das aus Glauben resultiert. Nein, ich habe mich auf seine wissenschaftlichen Themen gestürzt. Und in der Wissenschaft zählen Argumente.

Mal ehrlich, hätte mir jemand in meinem Blog vorgeworfen, das ein Artikel unwissenschaftlicher Unsinn ist, ach Gott, wie hätte ich es genossen, diesem Schreiber zu sagen: "Lieber X, lies doch mal bitte die Studie vom bilften Dezember an der y-Universität von Dr.Paule Seppeldorf. Da steht das so und soviel Prozent dieses oder jende haben."

Meine Güte, hätte dieser Schwachkopf so reagiert, in wissenschaftlicher Überlegenheit, man wie hätte ich als Depp dagestanden. Meines Unwissens überführt als Großredner. Aber der Herr Dipl.Psych. tut es nicht. Warum nicht? Warum nicht ein einziges Wort von Ihm, das auch nur einem wissenschaftlichen Beweis nahe kommt?

WEIL ER KEINEN EINZIGEN BEWEIS HAT!!!

Darum.

Er ist ein gescheiterter Psyeudowissenschaftler, der mit ehrlicher Arbeit nichts wurde und heute Feinstoffverbesserer verkaufen muss. Der schwächere und dümmere Charaktere verführt mit scheinbar wissenschaftlichem Gerede und jede Kritik mit hohlen Phrasen versucht wegzuretuschieren. Ein Lügner, ein Scharlatan. Und feige dazu.
Ich für meinen Teil kann dieses arme Würstchen nur auslachen.

Neue Serie

Immer wieder stolpert man im Netz über lustige Blogs. Sie sind geistreich, witzig oder einfach irgendwie cool. Und dann schreibt man drüber.
Nun, das macht jeder. Ich habe beschlossen mich über die Blogs auszulassen, die schlecht sind. Oder die mir einfach negativ auffallen. Ich gebe zu das ich mich über die Inhaber dieser Blogs nicht informiere. Auch werde ich mich selten auf den ganzen Blog beziehen. Nein, ich picke mir raus was ich finde und werde meine Meinung dazu kund tun.
Jeder von euch darf dann selber stöbern und sehen was er draus macht.

Den offiziellen Anfang der Serie, auch wenn es nicht der erste Blog ist, den ich kommentiere macht hier und heute
Ralf Maucher, Erleuchtungspsychologe

Der Mann ist der Hammer. Ich hab soviel gelacht auf dieser Seite. Weniger wegen seinem Weltbild. Nein, ernsthaft. Jeder hat das gute Recht, sich seine Welt so zu bauen wie er sie gerne hätte. Jeder darf glauben, was er mag. Und wenn Herr Maucher, seines Zeichens Organisationspsychologe und Unternehmensberater, eben an sein Matrixsysthem glauben will, why not? Gelacht habe ich über anderes. Einfaches Beispiel:
Im Artikel "die Erde als Engelfalle" kommt folgender Satz vor: "Nachdem ich selbst mit dieser Information in Berührung kam, habe ich zehn Jahre gebraucht, um sie wirklich zu verstehen. So viel Zeit sollten Sie sich auch lassen, bevor Sie anfangen zu argumentieren."
Nun lasse man sich diesen Satz auf der Zunge zergehen: Weil ich zehn Jahre gebraucht habe um zu dieser Meinung zu kommen, sollten sie sich auch 10 Jahre zeit lassen bevor sie mich deswegen auseinandernehmen. LOL!

Man stelle sich folgende Situation vor:
Im Rummschen Unternehmen ist Mitarbeiterversammlung. Ich sage zu meinen Mitarbeitern: Mein Vater hat mir gesagt, 5 Mark sind genug Stundenlohn für einen einfachen Menschen. Ich habe 20 Jahre gebraucht um die Wahrheit hinter diesem Satz zu verstehen. Also bevor ihr euch über 2,50€ Stundenlohn beschwert, denkt erstmal 20 Jahre drüber nach. Und bis dahin: An die Arbeit! Gesindel!
Es ist schon lustig, das man Kritik im Keime ersticken möchte mit dem Hinweis, man solle doch bitte erstmal ein paar Jahre nachdenken. Oder, auch gerne auf dieser Seite verwendet: Wenn Du das verstehen würdest oder Du dich schon mal mit der Situation auseinander gesetzt hättest, dann würdest Du mir zustimmen müssen. Wenn Du mir nicht zustimmst, zeigt das, das Du es nicht verstanden hast oder Du Dich nicht mit der Situation beschäftigt hast.
Coole Dialektik.
"Herr Richter, wenn sie intelligent wären, würden sie verstehen warum ich das kleine Mädchen töten musste. Wenn sie mich jetzt verurteilen, haben sie es einfach nur nicht verstanden und es zeigt das Sie sich nicht wirklich mit der Materie beschäftigt haben. Möchten Sie vor dem Urteil nicht doch lieber noch mal 15 Jahre drüber nachdenken?"

Das was mich am meisten an diesem Blog ärgert ist nicht seine, sagen wir mal religiöse Überzeugung. Auch seine Sichtweisen über Borderliner und Randgruppen ist nicht weiter tragisch. Auch wenn sie falsch sein mag. Was mich stört ist, das ein angeblicher Wissenschaftler, ein Mensch mit universitärer Bildung und Diplom, seine Sichtweisen als wissenschaftliche Tatsachen formuliert, aber zum Beweis seines Wissens keine einzige echte Quelle zitiert. Als Legitimation seiner Geistesblitze kommen dann Sätze wie dieser, gefunden in einem Bericht über einen Superdupergeheimen Spezialorden, den nicht mal Google kennt. Und Google kennt alles. Hier dieses schöne Zitat: "* Wenn Sie sich fragen, woher ich den Orden kenne, ob ich Mitglieder kenne, ob ich seinen ausgeschriebenen Namen kenne usf., möchte ich Sie um Geduld bitten: Orden und Mitglieder waren von Anfang an verfolgt. Sie sind es immer noch. Doch für diejenigen für die es wichtig ist, werden rechtzeitig Namen und Informationen bereitstehen."

Das ist Problem. Halbwissen, Halbwahrheiten, Falschaussagen. Alles was an Beweis erbracht wird, sind solch obskuren Blabla Aussagen. Und das, das stört mich kolossal. Ansonsten kann man gut über den Meister lachen.
Bitte beachten sie auch den Eintrag: Borderliner lieben den Haß Herrlich wie dort auf Kritik eingegangen wird.
Viel Spass beim lesen!

Milch und Honig

Nun, es ist ja ein uralter Mythos, das baden in Milch und Honig gut für die Haut einer Frau sein soll. Im alten Ägypten hat man das vorgemacht. Ich vermute allerdings, das es mehr ein Beispiel für Dekadenz und Reichtum ist, wenn man bedenkt, wie teuer Milch und Honig seinerzeit war.
Auch heute noch ist es nicht gerade die preiswerteste Form die Badewanne zu füllen, wenn man Milch und Honig dafür benutzt.
Nun ist ja meine Herzdame keine reiche Frau. Sie hat noch nicht mal eine Badewanne. Und trotzdem ist ihr Herz erfüllt vom streben nach Schönheit und glatter Haut. Sie will mich ja schliesslich noch etwas behalten. Was tut sie also? Schmeisst Milch und Honig in ihre Duschwanne und verlängert es mit Wasser und macht eine Miniwellnesskur damit.
Ich nehme dieses als Zeichen des goodwill zur Kenntniss und belohne ihr sichtbares Streben mit der Zusicherung, sie nicht zu verlassen.
Fürs erste.
Ich bin eben schon irgendwie ein Frauenflüsterer, find ich!

Helden oder Maulhelden

Was mich immer wieder erschreckt, ist wie wenig Helden heutzutage Tageslichttauglich sind.
Man liest und hört in Funk und Fernsehen, dass diese oder jener moderne Helden sind, tolle Typen, die wir bitte sehr alle bewundern sollen. Kratzt man aber am Lack, steht plötzlich nur noch ein verlogenes, selbstverliebtes Nichts vor einem. Oder ein Arschloch. Oder beides.

Ich bin kein Held. Ich bin auch nichts tolles aus Funk und Fernsehen. Aber ich bin genau das was ich bin. Du kannst mit einem Hammer auf den Lack schlagen, ich bin danach immer noch genau das Arschloch das ich jetzt bin.

What you see is what you get.

Hm, ob meine Herzdame eventuell einen stärkeren Sehfehler vor mir verheimlicht???

Politisch korrekt

Alle Welt meint ja, man müsse politisch korrekt sein. Und wehe Du bist es nicht. Kaum hast Du in einem Jobangebot mal die weibliche Form vergessen, zack, hast Du eine Abmahnung im Briefkasten. Behinderte sind plötzlich Menschen mit Handicap und der Kanake ist ein Deutscher mit Migrationshintergrund, der Neger ist ein Mensch mit Maximalpikmentierung und die Übergewichtige sind Menschen mit Stoffwechselstörung und aus der Aktion Sorgenkind wurde eine Aktion Mensch.
Nun, ich bin ja gar nicht so wie alle Denken und bin durchaus bereit auch mich der political correctness zu unterwerfen. Keene Ahnung ob das richtig geschrieben ist, ist nämlich Inseläffisch.
Und daher mache ich mir jetzt mal die Mühe, mich mit etwas auseinanderzusetzen was alle mal wieder vergessen haben. Das Schimpfen. Seien wir doch ehrlich, wie oft fluchen wir und schimpfen wir am Tage??? Siehste. Papa Rumms hat wieder dran gedacht und macht jetzt mal eine kleine Liste politisch korrekter Beschimpfungen. Zuerstmal das was wir so kennen und danneben dann die korrekte weibliche Form, bzw. andere geschlechtliche Formen:

Arschloch = Arschloch/Arschlöchin
Schlampe = Schlämpin/Schlamper (1. weibliche Form; 2. schwule Form)
Wichser = Wichser/Wichsin
Schwanzlutscher= Schwanzlutscher/Frau
Blödmann = Blödmann/Blödfrau/Blödes (1.mask.2.fem.3.homo.)
Hure = Hurer/Hure/Hura (1.mask.2.fem.3.homo.)

So, gerne nehm ich von euch auch Vorschläge an, wie man diese Liste erweitern könnte.
Aber wie ich euch kenne seit ihr damit ja eh wieder überfordert.

Ein Stöckchen...

Hab das Teil hier vom Bordercollie bekommen. Ich hasse diese Stöckchen eigentlich. Vor allem wenn man diese mir ungefragt vor die Füsse wirft und erwartet ich freu mich drüber. Ich mag keine Stöckchen, virtell werfe ich mit Schimpfwörtern und Scheisse und real werfe ich mit Steinen und Scheisse. Was also soll ich mit Stöckchen?

Aber gut, verraten wir mal schnell 10 Dinge von mir und dann ist mir egal was passiert, ich geb das Teil jedenfalls nicht weiter.
Hauptsächlich deshalb weil ich keine Freunde habe, schon gar nicht 10 Stück!

1. Ich verrate nicht gerne Dinge über mich.
2. Ich habe keinen Fernseher.
3. Mein Iphon ist nicht echt sonder eine chinesische Kopie.
4. Ich nicht so kurze Haare weil ich Türsteher bin, sondern weil mir die Haare ausgehen.
5. Ich bin extrem Stressresistent.
6. Ich bin über beide Ohren verliebt und das schon fast ein ganze Jahr lang.
7. Ich bin Optimist und glaube daran das alles irgendwann irgendwie mal gut wird.
8. Ich bin Misantrop, schon alleine berufswegen.
9. Ich bin gar nicht Frauenfeindlich.
10. Ich höre gezwungener Weise Kelly-Family.